"採取比較觀點，透過詢答對話，逐條解析，釐清思路，啟迪創意廣植憲法理念，齊作民國主人！
2025213770135, "採取比較觀點，透過詢答對話，逐條解析，釐清思路，啟迪創意廣植憲法理念，齊作民國主人！
2015213780999, "本書收錄作者曾經發表過的9篇論文，其主要在於探討與「行政爭訟制度」以及「信賴保護原則」有關的課題。作者相當重視「論述層次的簡明與流暢」、「與實務見解的對話」以及「引介國外見解前應經思考與檢驗」等原則。
2015213781101, "本書內容係作者近年來針對「新舊法秩序如何銜接與適用」課題的研究成果。相關的討論以「法令變遷」為背景，以「法令溯及適用」為核心概念，並以「信賴保護」作為理論基礎。這本專論係將作者個別論文予以統整、體系化，並大幅修正與擴充，同時也納入一部份未曾發表之想法。本書的內容具有對話性：既與國內外學說對話，也與我國大法官解釋對話。截至大法官釋字第629號為止之解釋均為本書探討的對象。
2015213783655, "本書採用比較法研究方法與個案研究方法來探討著作權侵權行為之刑法適用問題，試圖提供從刑法看著作權法內之刑罰規定的觀點。涵蓋範圍從著作權法內犯罪構成要件之抽象理解到適用犯罪構成要件於個案之具體過程。討論的主題包括：著作權法上之合理使用與個人使用、網路服務業者責任、中性業務行為、引誘侵權以及數位權利管理系統之保護等。
2015213777586, "近年來，臺灣法律學界對於「法與科學」這塊新興領域投注了許多的關注。雖然相對於強調「解釋與適用」的傳統（參與者觀點的）法學研究而言，「法與科學」此一新興領域的出現，似乎帶來令人眼睛為之一亮的新的研究可能性。然而在台灣，從事這項議題的研究卻多半建立在以下的法認識觀上：法律僅能消極地回應科學進展所帶來的挑戰。弔詭的是，在這樣的研究論述中，科學與其所產生的實際社會應用也同樣地被視為是被動接受法律規範與管制的客體。法律學者在此種研究取徑下，傾向於探詢類似以下的規範性課題：吾人是否應允許胚胎著床前基因診斷技術？基因與基因科技應否受到專利權的保障？如何規範基因改造食品？甚至於如何建構一個動態的管制機制，以因應不斷發展中的科學系統。雖然上述課題極具重要性，在此種「法與科學」的研究取徑下，此等規範課題的討論與回答，充其量多僅是建立在對法律與科學系統互動關係的一階觀察之上：法律與科學系統在彼此的互動關係中各自肩負著完全不相干的任務；法律回答價值問題，而科學則專注於價值中立的客觀事實探詢之上。因此，將「法」與「科學」二學科耦合於單一名稱下並不必然蘊含著對法律與科學系統二者的反思性理解。

然而「法與科學」尚有另一個較少被著墨的面向，即批判性地探究科學如何建構法律中的特定概念，以及法律如何促成某些科學事實的產生。法律不僅是消極回應那些由科學爭議的解決所得之客觀事實發現，法律在爭端的解決中也經常扮演一定的角色，有時甚至是構成爭端本身的原因。中央研究院法律學研究所籌備處舉辦第一屆「科技發展與法律規範學術研討會——公衛風險的法律建構」，當初即是構想於對法律與科學系統互動的二階觀察。"

譯者介紹